論證有效性分析-常見(jiàn)謬誤

常見(jiàn)謬誤分類

混淆概念是將一些看似接近的或同一個(gè)詞具有不同的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際上改變了概念的修飾語(yǔ)、適用范圍、所指對(duì)象、具體內(nèi)涵等。

上述材料中的XX和XX是兩個(gè)不同的概念。XX的含義是XXXX，而XX卻是指XXXX，論證者利用二者表面的相似性而忽略了它們之間的本質(zhì)區(qū)別。因此，不能簡(jiǎn)單等同。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，權(quán)力平衡就是權(quán)力平等，因此這一制度本身蘊(yùn)含著平等觀念。平等觀念一旦成為企業(yè)的管理理念，必將促成企業(yè)內(nèi)部的和諧與穩(wěn)定。

權(quán)力平衡并不等于權(quán)利平等。權(quán)力平衡是使權(quán)力可以相互制約、相互作用而得到平衡，權(quán)利平等是將權(quán)力平均分給若干人。二者內(nèi)涵不同，權(quán)力平衡不具有平等觀念。況且，權(quán)利平等不符合現(xiàn)代企業(yè)治理觀念，這一理念踐行的效果到底如何，文章并沒(méi)有說(shuō)明，因此得出“必將促成企業(yè)內(nèi)部的和諧與穩(wěn)定”的結(jié)論未免過(guò)于樂(lè)觀。

根據(jù)某類事物中的個(gè)例或局部樣本具有某屬性而推出該類事物全部對(duì)象或整體都具有該屬性的推理，如果選取的個(gè)例或局部樣本具有代表性則歸納具有一定的有效性，否則無(wú)效。

作者試圖由XXXX代表普遍的社會(huì)群體。材料中提到的XXXX，可能只是這個(gè)地區(qū)的特殊情況，是個(gè)例，而與XXXX（整體）可能不同，并不能反映XXXX（整體）的狀況。因此，該論證有以偏概全的嫌疑。

人口學(xué)家估計(jì)，在今后20年，城市人口中老年人的比例將有明顯增長(zhǎng)，看電視的人數(shù)也會(huì)增加，運(yùn)動(dòng)的人數(shù)則會(huì)減少......所以，為避免行業(yè)衰退帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，本公司應(yīng)當(dāng)馬上拋售達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋公司的股份。

上文僅考慮城市中的老年人口比例的增長(zhǎng)和運(yùn)動(dòng)人數(shù)的減少，推斷出運(yùn)動(dòng)鞋的零售行業(yè)將造成經(jīng)濟(jì)損失，有以偏概全的嫌疑。僅考慮城市中的老年人情況，這不僅忽略了農(nóng)村等市場(chǎng)領(lǐng)域，也忽略了其他年齡層市場(chǎng)的變化。如果運(yùn)動(dòng)鞋的農(nóng)村市場(chǎng)、中青年市場(chǎng)等處擴(kuò)大，其整體市場(chǎng)并不一定會(huì)減少。因此，人口學(xué)家的估計(jì)不能代表整個(gè)群體。

對(duì)于兩個(gè)具有矛盾關(guān)系或反對(duì)關(guān)系的命題，必須從中否定一個(gè)，不能兩個(gè)都加以肯定，否則就會(huì)出現(xiàn)“自相矛盾”或“兩可”的邏輯錯(cuò)誤。

一方面，上文在討論XXXX時(shí)，明確說(shuō)明了XXXX，也就是XXXX；另一方面，在討論XXXX時(shí)，又認(rèn)為XXXX。可見(jiàn)，在對(duì)XXXX上，觀點(diǎn)不統(tǒng)一。

政府應(yīng)該管好民生問(wèn)題。至于生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)。

材料一方面表示“政府要有所為，應(yīng)該管好民生問(wèn)題”，另一方面又說(shuō)政府不必干預(yù)“生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足”。而實(shí)際上，生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足的很多方面恰恰與人們的生活水平息息相關(guān)，即恰恰是民生問(wèn)題，這兩個(gè)概念屬交叉關(guān)系甚至包含關(guān)系，因此有自相矛盾的嫌疑。

類比是把不同的兩類對(duì)象進(jìn)行比較，根據(jù)它們?cè)谝幌盗袑傩陨系南嗨?，而且已知其中一個(gè)對(duì)象還具有其他的屬性，由此推出另一個(gè)對(duì)象也具有相似的其他屬性的結(jié)論。

簡(jiǎn)而言之：對(duì)象1：有性質(zhì)A，有性質(zhì)B；對(duì)象2：也有性質(zhì)A。所以，對(duì)象2也有性質(zhì)B。

作者將XXXX與XXXX簡(jiǎn)單機(jī)械類比，二者雖然有一些共同之處，但其本質(zhì)是不同的，比如XX、XX等都存在較大差異。因此，二者不具可比性。

甲乙兩城市都在長(zhǎng)江邊上，甲市有長(zhǎng)江大橋、經(jīng)濟(jì)也較為繁榮，乙市沒(méi)有橋、經(jīng)濟(jì)較為落后，因此，乙市市長(zhǎng)決定修建長(zhǎng)江大橋以繁榮經(jīng)濟(jì)。

上述材料中將甲乙兩城市進(jìn)行類比實(shí)不恰當(dāng)?shù)?。雖然都具有位于長(zhǎng)江沿這一共同點(diǎn)，但甲乙兩市可能在其它方面存在著差異，例如：人口分布、資源分布等，由于這些因素也可能會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以并不一定只靠修橋就能繁榮經(jīng)濟(jì)。因此，對(duì)甲市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的辦法未必能對(duì)乙市奏效。因此，乙市市長(zhǎng)決定修建長(zhǎng)江大橋未必達(dá)到繁榮經(jīng)濟(jì)的目的。

指對(duì)不止兩種可能的事物，只設(shè)定兩個(gè)對(duì)立的可能性，在兩個(gè)極端之間不恰當(dāng)?shù)囟邠褚?，即誤將反對(duì)關(guān)系理解成矛盾關(guān)系。

上文通過(guò)XXXX推出XXXX，是不恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)槌薠XXX就是XXXX，顯然將事物關(guān)系簡(jiǎn)單化的虛假兩分，除此之外，還有其他可能，比如XXXX。

從科學(xué)角度講，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以生物學(xué)為基礎(chǔ)，而生物學(xué)建立在物理、化學(xué)等學(xué)科基礎(chǔ)之上。中醫(yī)不以這些學(xué)科為基礎(chǔ)，因此它與科學(xué)不兼容，只能說(shuō)是偽科學(xué)。

以生物學(xué)、物理、化學(xué)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是科學(xué)，無(wú)法說(shuō)明不以這些學(xué)科為基礎(chǔ)的就與科學(xué)不兼容，就是偽科學(xué)。因?yàn)?，?shí)際上不以科學(xué)為基礎(chǔ)且又與科學(xué)兼容的學(xué)科是大量存在的，人類的知識(shí)中還有很多非科學(xué)領(lǐng)域，如音樂(lè)、繪畫(huà)、文學(xué)等等，他們并不與科學(xué)沖突。此外，即使一些領(lǐng)域與科學(xué)真的不兼容，即不是科學(xué)的，也無(wú)法得出就是偽科學(xué)，科學(xué)與偽科學(xué)并不包含整個(gè)宇宙的一切知識(shí)范圍，還存在第三種情況。

論證包含了論據(jù)推出結(jié)論的過(guò)程，既然結(jié)論是由論據(jù)推出的，因此論據(jù)的正確性將影響結(jié)論的

正確性及論證的有效性，有些論據(jù)的正確性本身就值得懷疑（例如概念解釋、名言、諺語(yǔ)等）。

材料將XXXX作為其結(jié)論的重要論據(jù)。然而，此論據(jù)本身的成立性就值得懷疑，是因?yàn)楣湃说挠^點(diǎn)未必正確，何況除了該觀點(diǎn)之外，還有其他派系的觀點(diǎn)，如XXXX。

如果我們把古代荀子、商鞅、韓非等人的一些主張歸納起來(lái)，可以得出如下一套理論：人的本性是“好榮惡辱，好利惡害”的，所以人們都會(huì)追求獎(jiǎng)賞，逃避懲罰。因此擁有足夠權(quán)力的國(guó)君只要利用賞罰就可以把臣民治理好了。

古人的觀點(diǎn)未必正確。何況除了法家之外，治國(guó)的理論還有儒家、道家、農(nóng)家，以及西方各種學(xué)派理論，為什么舍棄其他千家百家而只對(duì)法家情有獨(dú)鐘？要知道，歷史上以嚴(yán)刑酷法治國(guó)的秦朝、明朝，其官吏以權(quán)謀私現(xiàn)象反而比以儒學(xué)治國(guó)的漢、唐、宋更嚴(yán)重！

指論據(jù)雖然成立，但與結(jié)論沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)、關(guān)聯(lián)不大或有關(guān)聯(lián)但不足以必然推出結(jié)論。

作者從XXXX不足以得出XXXX的結(jié)論，其實(shí)XXXX（該結(jié)論）受多種因素的影響，比如XX、XX等，XXXX（前提）只是其中的一個(gè)因素，僅憑它是不足夠的。

現(xiàn)在人們常在談?wù)摯髮W(xué)畢業(yè)生就業(yè)難的問(wèn)題，其實(shí)大學(xué)生的就業(yè)并不難。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年我國(guó)勞動(dòng)年齡人口比2011年減少了345萬(wàn)，這說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)力的供應(yīng)從過(guò)剩變成了短缺。

材料由“2012年我國(guó)勞動(dòng)年齡人口比2011年減少了345萬(wàn)”不足以推出“我國(guó)勞動(dòng)力的供應(yīng)從過(guò)剩變成了短缺”的結(jié)論。雖然勞動(dòng)年齡人口是判斷我國(guó)勞動(dòng)力供應(yīng)狀況的因素之一，但勞動(dòng)年齡人口的減少僅代表了勞動(dòng)力供給量的下降，還需要知道需求量，即將供給與需求相比較才能知道勞動(dòng)年齡人口的下降是否造成勞動(dòng)力供應(yīng)的短缺。因此，僅從勞動(dòng)年齡人口的減少還得不出我國(guó)勞動(dòng)力短缺的結(jié)論。

類似非形式邏輯題中的因果削弱角度，指出出現(xiàn)的結(jié)果未必是作者所認(rèn)為的原因、可能存在他因甚至諸多原因、因果不明等。

材料認(rèn)為出現(xiàn)XXXX是因?yàn)閄XXX，實(shí)際上，影響此結(jié)果的原因有很多，可能是XXXX，可能是XXXX，也可能是XXXX，所以，未必是XXXX導(dǎo)致該結(jié)果的出現(xiàn)，材料的歸因有待商榷。

一部分大學(xué)生就業(yè)難，是因?yàn)槠渌鶎W(xué)專業(yè)與市場(chǎng)需求不相適應(yīng)或?qū)蜆I(yè)崗位的要求過(guò)高。

把大學(xué)生就業(yè)難的原因簡(jiǎn)單地歸之于專業(yè)設(shè)置和就業(yè)觀念，有強(qiáng)拉因果的嫌疑。也許真正的原因是現(xiàn)在大學(xué)為了多賺學(xué)費(fèi)，所以毫無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)招和濫發(fā)文憑，導(dǎo)致大量素質(zhì)極差地學(xué)生也能入學(xué)、畢業(yè)，自然就會(huì)造成全社會(huì)性的大學(xué)生就業(yè)困難。

通過(guò)一些數(shù)據(jù)的比較，得出并非由該數(shù)據(jù)能夠體現(xiàn)出的結(jié)論，或者不足以得出結(jié)論，通常原因是與其他數(shù)據(jù)性質(zhì)混淆，例如增長(zhǎng)率更高不等于總數(shù)更高，平均數(shù)不高不等于組成數(shù)據(jù)都不高。

作者由XXXX不必然推出XXXX。沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明XXXX的實(shí)際狀況。因此我們無(wú)法根據(jù)作者的數(shù)據(jù)得到XXXX的結(jié)論。

我們廠的電視機(jī)銷售量去年增加50%以上，而我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只增加了不到25%。去年我們廠的電視機(jī)銷售量一定比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高。

材料將電視機(jī)去年銷售增加率進(jìn)行對(duì)比，從而得出具體銷售量對(duì)比的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)?。在考慮最終的銷售量時(shí)，不僅要看增加率，同時(shí)還要看去年銷售的基數(shù)，比如銷售量增加50%的廠僅基于100臺(tái)的基數(shù)，而銷售量增加25%的廠基于1000臺(tái)的基數(shù)，其結(jié)果顯而易見(jiàn)：銷售率增加低的廠反而銷售的數(shù)量更多。因此，僅通過(guò)銷售增加率的比較是無(wú)法得出銷售量的比較。

整體具有的性質(zhì)，組成該整體的部分未必具有。比如“中國(guó)人是勤勞的”，推不出作為中國(guó)人中的張三一定是勤勞的。

材料所謂的XXXX，是指的作為XX整體所具有的XXXX性質(zhì)，不代表組成該整體的某一部分就一定也具有該性質(zhì)。因此作者通過(guò)XXXX不必然推出XXXX。

目前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為人們的生活習(xí)慣，但相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)，人們更青睞直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)，而商業(yè)性冰雪運(yùn)動(dòng)正是直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)，無(wú)疑具有光明的前景。

人們更青睞直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)，喜歡的是整體模態(tài)類型，未必能推出就會(huì)青睞作為直接體驗(yàn)式的商業(yè)模態(tài)之一的冰雪運(yùn)動(dòng)；同樣，就算商業(yè)性冰雪運(yùn)動(dòng)具有光明前景，這也只是行業(yè)的整體特點(diǎn)，也不代表該冰雪運(yùn)動(dòng)中心就一定具有光明的前景。因此，公司未必能達(dá)到預(yù)期的盈利目的。